Alparslan Kuytul Hoca, 20 Aralık Cuma günü yaptığı tefsir dersinin ardından halktan gelen soruları yanıtladı. 'CHP sözcüsü Deniz Yücel’in Suriye’de kurulacak yeni yönetim için “Laikliği ve demokrasiyi benimsemezseniz ülkeniz küresel güçlerin satranç tahtası olmaya devam eder. Atatürk’ü okuyun ve o ne yaptıysa aynısını yapın.” şeklindeki açıklamasını nasıl değerlendirirsiniz?' sorusunu cevaplandırdı.
Alparslan Hoca, CHP sözcüsü Deniz Yücel'in Suriye'deki yeni yönetim önerisi hakkında yaptığı açıklamalara sert bir tepki gösterdi. Yücel, Suriye’deki yeni yönetimin laiklik ve demokrasiyi benimsemesi gerektiğini belirterek, “Atatürk'ü okuyun ve ne yaptıysa aynısını yapın.” ifadelerini kullanmıştı. Bu açıklamaya cevap veren Alparslan Hoca, laikliğin İslam dünyasında baskıcı rejimlerin doğmasına zemin hazırladığını ifade etti.
'Esed Dönemi Gayet Laik Bir Dönemdi'
Alparslan Kuytul Hoca Esed döneminin laik bir dönem olduğunu şu ifadelerle belirtti: "Şu ana kadar zaten Beşşar Esed dönemi gayet laik bir dönemdi. Hatta laikliğin en şiddetlisi, en katı hali uygulanıyordu. Tam bir din düşmanlığı vardı. Bilmiyorsan öğren. Laikliğin en katı şekli vardı."
"Laiklik, Diktatörlüğü Destekler"
Alparslan Kuytul Hoca, Yücel'in laiklik tavsiyesine karşı çıkarak, “Laiklik hangi İslam aleminde hangi ülkeye demokrasi getirmiş, hangi ülkeye özgürlük getirmiş? Getiremez, neden? Çünkü devlet laikse diktatör olmak zorunda. Neden? Çünkü halk Müslüman. Halkı bastırabilmesi için laik devletin baskıcı olmak olması zorunlu. Laik olduğu zaman devlet aslında baskıcı oluyor devlet. Çünkü halk Müslüman ve İslam devlete talip bir din. İslam Hristiyanlık gibi değil, İslam’ın bir şeriatı var. İslam haram diyor şöyle olmaz diyor bu böyle olmaz diyor. O zaman devlet Laik devlet baskı yapmak zorunda kalıyor. Aslında İslam alemindeki diktatörlüğün arkasında laiklik yatar. Laiklik olmasaydı bu kadar diktatörlük olmalarına gerek kalmazdı. İslam olsaydılar bu kadar diktatör olmalarına gerek yoktu. Çünkü halk da İslam devlet de İslam olursa devlet çok baskı yapmak zorunda kalmaz. Ama halk Müslüman devlet laik olursa devlet milleti zapt etmek için diktatör olmak zorunda kalır.” şeklinde açıklama yaptı.
Alparslan Hoca İran ve Afganistan'ı Örnek Verdi
Açıklamalarını sürdüren Alparslan Hoca, laik devletlerin değil yönetimi İslam olan ülkelerin Batı'nın emperyalist gücüne karşı mücadele ettiğini belirtti. Alparslan Hoca, Afganistan ve İran örneklerini vererek, "Bunu anlamayan milletvekili. Laik olabilirsin, laikliği tavsiye edebilirsin falan filan da böyle bunu böyle bir mantığa dayandırmanın yanlış. Atatürk okuyun falan filan. Yani boş boş konuşuyor. Siz Atatürk okudunuz, Laikliği de ilan ettiniz, CHP’liler her zaman hükumetin Amerika ile hareket ettiğini Amerika’nın elinde oyuncak olduğunu açık ya da gizli söylemiyor mu? İşte Laik bir devlet işte demokrasi var Türkiye’de. Ama bakın yine Amerika’nın elinde köleymişiz öyle söylüyorsunuz. Afganistan’da, İran’da laiklik yok, İslam hâkim. Demokrasi de yok, İslam var, fikir ve ifade hürriyeti de var. Adı demokrasi değil, adı İslam. Ve bakın asıl bu ülkelerde Amerika’ya Avrupa’ya büyük güçlere karşı savaş verildi. Hem Sovyetlere Rusya’ya hem de Amerika’ya karşı savaş verdiler Müslümanlar. Laikler miydi? Taliban Laik miydi, demokrat mıydı? Asıl diktatörlüğe karşı savaş verenler İslam diyenlerdir. İslam demeden laikliğe laiklik diyerek büyük güçlerin karşısında duramazsınız" dedi.
Ne Olmuştu?
CHP Parti Sözcüsü Deniz Yücel, Merkez Yönetim Kurulu toplantısının ardından düzenlediği basın toplantısında, Suriye’deki yeni oluşuma seslenerek “Laikliği ve demokrasiyi benimsemezseniz ülkeniz küresel güçlerin satranç tahtası olmaya devam eder. Atatürk’ü okuyun ve o ne yaptıysa aynısını yapın.” şeklinde açıklama yapmıştı.
