Ankara’da uyuşturucu davasında sanık avukatı, başörtülü hakimleri laikliğe aykırı olduğu gerekçesiyle reddetti. Mahkeme, avukata talebini yazılı sunması için 3 gün süre verdi.
Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen uyuşturucu davasında sanık avukatı Alperen D. ilginç bir hamle yaptı. Avukat D. müvekkili Serdar B.’nin davasını görecek olan mahkeme başkanı ve üye hakimlerin başörtülü olmasını “laikliğe aykırı” bularak reddi hakim talebinde bulundu.
Avukat Alperen D. talebinde Türkiye Cumhuriyeti’nin laik bir hukuk devleti olduğunu ve Anayasa’da mahkemenin bağımsızlığının teminat altına alındığını söyledi. Dini simgelerle görev yapan hakimleri reddettiğini belirten Avukat D. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi’nin de bu konuda herhangi bir içtihat oluşturmadığını belirtti.
CMK madde 25’a dayanarak talebini yazılı olarak da sunacağını ifade eden Avukat D. reddi hakim talebinin reddedilmesi durumunda ise mahkeme heyetinin dosyadan çekilmesini talep etti. Ayrıca müvekkilinin sorgusunun reddi hakim talebinin değerlendirilmesinden sonra yapılmasını istediğini de belirtti.
AVUKATA 3 GÜNLÜK SÜRE VERİLDİ
Mahkeme, Avukat D.’ye reddi hakim talebini yazılı sunması için 3 gün süre verdi. Talebin gerekçeleri bildirildikten sonra mahkeme heyeti kararı varacak. Bu işlem sonuçlanana kadar ise mahkeme heyeti tarafından baka bir işlem yapılamayacak.
Bu olay Türkiye’de laiklik tartışmalarına yeni bir boyut kazandırdı. Reddi hakim talebinin kabul edilip edilmeyeceği ise mahkemenin vereceği karara bağlı.
