AYM'den Ceza evinde Hak İhlali Kararı

Anayasa Mahkemesi, cezaevlerindeki kapalı görüşlerin ses ve video ile kayıt edilmesinin hak ihlali olduğuna karar verdi. Mahkumlara ait radyoya el konulmasının ise hak ihlali olmadığına hükmedildi.

Eklenme Tarihi: 07 Tem 2020
2 dk okuma süresi
Güncelleme Tarihi: 26 Eyl 2024
AYM'den Ceza evinde Hak İhlali Kararı

Anayasa Mahkemesi (AYM) cezaevlerindeki kapalı görüşlerin, ses ve video ile kayıt edilmesinin hak ihlali olduğuna karar verdi. Yüksek Mahkeme, mahkumlara ait radyoya el konulmasının ise hak ihlali olmadığına hükmetti.

NTV'nin aktardığı habere göre konu, terör örgütü üyeliğiyle ceza evinde bulunan bir tutuklunun başvurusu üzerine yüksek mahkemenin gündemine girdi.

Resmi Gazete'de yayınlanan karara göre, hükümlü önce, camlı bölmelerde yapılan kapalı görüşlerin hangi düzenlemeye göre kayıt altına alındığını, Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’ne sordu. Müdürlük, yönetmelik gereği bu işlemin yapıldığını bildirince, tutuklu bu kez infaz hakimliğine dilekçe vererek uygulamanın kaldırılmasını talep etti.

El konulan radyonun iadesi istendi

Mahkeme, tutuklunun bu isteğini aynı yönetmeliği gerekçe göstererek geri çevirdi. Tutuklu konuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Başvuruda el konulan radyonun de iadesi istendi.

Konuyu değerlendiren Anayasa Mahkemesi, tutukluların aileleriyle yaptıkları görüşmelerde belirli bir mahremiyetin bulunduğunu ve bunun korunması gerektiğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, özel hayata saygı gösterilmesi gerektiğine işaret ederken, idarenin suç işlenmesinin engellenmesi için, bu tür görüşmeleri takip edebileceğini ancak bunun için de yasal düzenlemeye yapılması gerektiğini de belirtti. Bu tür özel görüşmelerin kayıt altına alınmasının ağır bir önlem olduğuna dikkat çeken Anayasa Mahkemesi, bu kayıt işlemlerinin hangi koşullarda yapılabileceğinin çok iyi belirlenmesini ve son çare olarak kullanılmasını da istedi.

6 bin TL tazminat istendi

Mahkumların telefon görüşmeleri için ceza evinden dışarıya yapılan görüşmelerin kayıt alınmasına ilişkin düzenleme bulunduğunu hatırlatan yüksek mahkeme, buna karşılık kurum içindeki ziyaretlerdeki görüşmelerin kayıt altına alınmasına ilişkin düzenleme bulunmadığını da belirtti.

Kararda tutukluya 6 bin TL tazminat verilmesi de istendi.