Ankara Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu’nun öldürülmesine ilişkin davada, ‘reddi hakim’ talebi sonrası dosyanın bir üst mahkemeye gönderilmesine karar verilerek, duruşma ertelendi.
Akademisyen Necip Hablemitoğlu’nun Ankara’da 18 Aralık 2002’de evinin önünde silahlı saldırıda öldürülmesine ilişkin, 3’ü firari 10 sanığın tutuksuz yargılanmasına devam edildi. FETÖ/PDY elebaşı Fetullah Gülen’in de firari sanık olduğu davanın duruşması, Ankara 28’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Son duruşmaya; tutuksuz sanıklar Aydın Köstem, Fikret Emek, Ahmet Tarkan Mumcuoğlu, Levent Göktaş ve Mehmet Narin katıldı. Başka bir suçtan cezaevinde bulunan sanık Enver Altaylı ise duruşmaya SEGBİS aracılığı ile katıldı. Tahliye edilen Nuri Gökhan Bozkır ise duruşmaya katılmadı. Hablemitoğlu’nun eşi Şengül Hablemitoğlu da duruşmada hazır bulundu.
“Heyet tarafsızlığını yitirmiştir”DHA’nın haberine göre, Mahkeme başkanı, önceki duruşmada serbest bırakılan sanık Nuri Gökhan Bozkır’ın adli kontrol tedbirini ihlal ettiği gerekçesiyle sanık hakkında 3 Temmuz’da tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarıldığını söyledi. Hablemitoğlu ailesinin avukatı Ersan Barkın ise davanın en kritik sanığının tahliye edilmesinin ardından firari olduğunu belirterek, “Heyet tarafsızlığını yitirmiştir. Reddi hakim talebinde bulunuyoruz” dedi.
Dosya, kesin karar için üst mahkemeye gönderildiAvukat Barkın’ın talebinin müzakeresi için duruşmaya ara verildi. Daha sonra ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 24’üncü maddesinde belirtilen ‘hakimin reddi veya çekinmesi’ koşullarının bulunmaması nedeniyle reddi hakim talebinin reddine, talebe ilişkin kesin kararın verilmesi için dosyanın bir üst mahkeme olan Ankara 29’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi. Dava, incelemenin tamamlanması için ertelendi.
Şengül Hablemitoğlu’ndan açıklamaHablemitoğlu’nun eşi Şengül Hablemitoğlu ise sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımla bugünkü duruşmaya ilişkin şunları söyledi:
1- İlk iki duruşmada görev yapan mahkeme heyeti başkanının ve kıdemli bir üyesinin her nedense apar topar (burası önemli ! Anlayan anlar) izine çıktıklarını öğrendik. İyi tatiller dileriz.
2. Önceki duruşmada verilen tahliye taleplerinin doğrudan beraata yönelik (ihsas-ı rey) anlamı ve bunun firara yol açtığı anlaşıldığından,
3. Bu durumun yargılamanın seyrine yön vereceğinden,
4. Ayrıca soruşturmanın yeniden başlamasına ve zaman aşımına uğramasına yol açacak bazı görüntülerin incelenmesi ile fail(ler)e ulaşılmasına ilişkin esasa dair eksiklikler devam ettiğinden katılanlar olarak mahkeme heyetinin reddini talep ettik.
5. Dolayısı ile talebimizin değerlendirilmesi için dosya bir üst mahkemeye gönderildiği için duruşma belirsiz bir tarihe ertelendi. Kamuoyunun bilgisine…”
